贵州印江高三学生李坚在今年的高考中，做了件出格的事——绞尽脑汁争取门门考零分。按照他的说法，是想以此方式反对现行教育制度。最终，他仅语文得了12分，加上20分的民族分（他是苗族），总分32分。之后，李坚一直处于舆论漩涡。日前重庆社会科学研究院研究员孙元明认为：“考零分对抗应试教育，变成一场作秀。”（据8月26日《重庆晚报》报道）

欲考零分反对现行教育制度，并不止李坚一个，李坚也并不是第一个。安徽蒙城考生徐孟南在今年高考中也是为得零分，在每道题后故意“犯规”（7月14日《新安晚报》）；07年，湖南浏阳考生陈圣章也是以故意考零分表达对应试教育抗议（07年7月1日《潇湘晨报》）；06年，河南南阳考生蒋多多也曾是“以高考‘上书’”——所有试卷用双色笔写，并把笔名写到密封线外，还在考卷上写下对高考制度不满的文字（06年7月5日《新京报》）；而要再往前追溯的话，韩寒当年也庶几近之——会考科目N门红灯高高挂，还在《新民晚报》撰文抨击教育制度，后来当复旦对其抛出橄榄枝时，回应之的，也是挥一挥衣袖的决绝。

如果仅是李坚一个，或许可以归咎个人；但是却日渐其多，可谓“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，呈扩张之势，却不能不让人就教育制度有所反思。而事实上，以“分！分！分！”为指挥棒的高考制度之不健全也早是为人诟病已久。

并不是每个忍得胯下之辱者，都能成韩信；当然，也并不是每个反对教育制度者，都能成韩寒。其中的绝大多数人，所付出的代价，将是前途之坎坷；——这又岂是“作秀”二字所能了得？

无论“绞尽脑汁考零分”的“堂吉珂德大战风车”是如何勇毅，相对于体制痼疾；李坚们作为个人，无疑，都是弱势的。而也因为弱势，所以理应受到关爱，受到悲悯。

同时，“绞尽脑汁考零分”，只在表达对现行教育制度的不满和抗议。无论其态度是否偏激，当然，也都有着这份表达不满的权利。对于这份权利，亦理当抱以基本的尊重。

作为一名有社会担当、人文关怀的学者，重庆社会科学研究院研究员孙元明，理应是俯下身段，倾听李坚们的不满、诉求，对现行教育制度有所反思，并进而力促教育制度逐步改善、健全，从而尽量规避此类极端事件的重演；而一句高高在上的“一场作秀”论，所尽显的，却只是精英的傲慢与冷漠，——惟让人齿冷心寒而已！

“我被骗过了，这是辛酸的历史。”做了3年的兼职代理，广东工业大学学生小吉提起自己第一次找兼职的被骗经历，有些无奈。他曾在一家中介公司交了钱，兼职没找到，钱也退不回来了。正值暑假，不少没有回家的学生在朋友、学校的介绍下做起了兼职工作，但是学生兼职中介市场十分混乱，他们屡屡受骗，而且措手不及。

职介市场鱼龙混杂 求兼职先交上百元介绍费会员费

在广州市劳动保障局主管的人力资源服务中心，工作人员表示，按照规定，公益性职业介绍机构不能收取职业介绍费。而经营性职业介绍机构是允许收费的，在职介市场，正规的职介所不容易分清。

记者在广州南方人才市场一带走访时发现，不少据称是在人才服务中心工作的人拿着宣传单四处转悠，一听要找暑期兼职，其中一个人便立即领记者去他们公司。这家公司在一栋大厦背后，正是小吉所说的“骗人中介”，不容易发现。

“找工作？”“有兼职吗？”“有，先交100。”“太贵了，没那么多。”“贵？人家全职都要200的。那先存档吧，20块。”“不交可以吗？”“不交谁给你找啊？我跟你说，你先存档，下次来补上，有工作就通知你。”“找不到怎么办呢？可以退钱吗？”“肯定给你找到，你要找就快点。”“不够20了。”“10块有吗，10块也可以。”记者不交钱，负责接待的女人站起身，“那你下次再来吧。”

来这家公司找工作的应届大专毕业生小王偷偷告诉记者，工作人员第一次要求她交150元，她实际只交了100元，不肯补交，后来就不了了之。小王交了钱才看到里墙上贴的《职业介绍中介服务收费标准》，上面写明毕业生接收不收费，她不知道自己为什么还要交钱。“交少点工作可能没那么好吧，以后兼职再也不要来这里找了，我感觉是骗人的。”小王拿到一份英语(Q吧)翻译工作的介绍信，对方不满意，结果回来被换成了鞋厂的文员。

虽然担心被骗，但比起自己上网淘有用信息，仍有学生想省点事选择通过中介找工作。中介会承诺“有兼职先通知会员”，但学生发现收了钱只通知一两次。“多少会收点的，不收钱怎么生存啊。”对于中介收费行为，小志倒是认为很正常，不过上百元对学生来说就太高了。广州大学的大二学生小罗则认为：“找兼职为什么还要收钱啊，我们只是学生嘛。”

网上兼职信息真假难辨 学生防不胜防

在广州，很多学生都会上网找兼职，网上兼职信息繁杂，真假难辨，而有些兼职网站是由大学生自行创办管理的。大学城兼职网自由开放兼职信息发布平台，据网站负责人廖同学介绍，他们平均每天会收到60~120条兼职信息，根据经验和猜测，排除可能的虚假信息，通过审核每天发布到网上的有40条左右。有些信息写明是兼职，但打电话过去却说是中介，要先交一点手续费，少则10元。

网站上保持每日更新的还有假兼职举报，廖同学说，网站由几个学生负责管理，虽然有丰富的兼职经验，但不可能完全识别所有虚假信息，开设举报栏目是希望提醒注意，但还是会有人上当。

记者浏览这些举报信息时发现，举报人既不留名，也不讲述具体的被骗过程，有些只是简短的一句话。上面提到的全国大学生兼职中介也被举报过，但很快又有信息澄清。

“网上兼职信息那么多，肯定自己要放亮眼睛，那些要交钱的就不要去，通常都是骗人的。”廖同学说，他们只负责发布信息，求职者和单位自行联系，遇到投诉，他们一般不会报警。

管理部门查处需证据 学生维权遭遇法律尴尬

“我们管中介，管不了暑期工。学生说中介骗人，劳动监察部门接到举报，查处需要证据，要依法行政，不然中介反过来要告我们的。”记者找到职介管理部门，一名姓王的负责人说，暑期工不受劳动法保护，真被中介骗了，他们也管不了。学生如果对职介所产生怀疑，可以咨询。

记者登录管理部门网站，没有看到任何正规职介所的公开信息，不少学生对中介有怀疑，莫非要逐一向管理部门查询？记者拨通广州市劳动保障局的咨询电话，话务员却说，要打电话到工商行政部门才能查询职介所是否登记注册。

今年暑假接连发生学生群体被中介骗至异地打工的事件，广东轻工职业技术学院学生处的老师反映“对于职介所，我们了解不多”，也不知道学生跟职介所的人员有联系，希望管理部门能够公开相关信息。

记者所走访的职介所，一般收取100元,但也有职介所只收10元／人的,不统一。学生交了介绍费，其权利却得不到保障，法律没有对学生兼职作出规定，维权尴尬。对于这样的问题，学校和教育部门一般采取回避的态度。

（记者 林洁 实习生 陈倩）